“被告用石棉瓦覆盖四楼阳台出檐造形，在下雨、下雪时势必影响我家的生活”“俺修缮专属自己家的飘窗房顶，没有给原告造成任何妨害，”

　　俗话说：“远亲不如近邻”，作为邻居应互帮互助，可是谁能想到因修缮飘窗竟使邻里间闹上了法庭。近日，河南省中国福彩官网：人民法院审理一起因邻居随意修缮房顶出檐引发纠纷的典型案件。

　　基本案情：

　　原告张某与被告杨某是同一幢楼的上下楼邻居，原告居住在第一、二层，被告居住在原告上方的第三、四层。2022年7月2日，被告用石棉瓦覆盖四楼的阳台顶部,该石棉瓦向南部分超出顶部面积，形成出檐造型。原告因雨天由被告所搭建的石棉瓦形成的雨柱浇注到其家中，对其日常生活造成极大不便，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，消除危险，将房屋恢复原状。

　　法院判决：

　　法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当立即停止侵害,排除妨碍。根据原告提交的证据及现场勘查的情况，被告在四楼阳台顶部搭建的石棉瓦超出顶部面积，形成出檐，南面出檐排水方向倾斜伸向原告家，如遇雨季雨水将直接形成水柱浇注至原告门前，导致原告出行不便，给原告造成了妨碍，被告应当及时消除妨害，对出檐部分进行拆除。对于阳台顶部，该范围属于被告所有，其在阳台顶部覆盖石棉瓦系对自有面积的处置，该部分并未给原告造成妨害。故原告要求被告排除妨害的请求应予以支持。依法判令被告杨谋于本判决生效后十日内拆除4楼朝南阳台顶部石棉瓦朝南方向出檐部分。

　　以案说法：

　　日常生活中，邻居之间发生“磕碰”在所难免，各方应当秉持团结互助、公平合理精神，互谅互让、相互容忍。但如果一方超越权利边界，给相邻各方造成生活不便或严重影响，超出容忍义务的范围，则构成侵权。如本案中所述，在四楼阳台顶部搭建的石棉瓦超出顶部面积，形成出檐，如遇雨季雨水将直接形成水柱浇注至一楼住户门前，就需对四楼房屋所有权人的权利进行一定的限制。

　　根据我国《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。虽然阳台归业主所有，四楼阳台顶部搭建的石棉瓦系个人权利，但行使个人权利时应当遵循法律规定，尊重相邻人意见，不得妨碍他人正常生产生活。