2023年10月11日上午9时左右，孙杏村镇孙杏村村民陈某儿子（两岁六个月）由其曾祖父带去坑塘边砍树玩耍，曾祖父随后将砍下树枝送往家中时，将仅有两岁半的孩子独自留在坑塘边玩耍，待返回到坑塘时不见孩子踪影，曾祖父到街里多方寻找后未果，怀疑孩子溺水，紧急联系斑马救援队对坑塘进行排查后确认孩子溺水，第一时间将孩子送往医院，经抢救无效死亡，事发当晚，陈某家人以坑塘未设置围栏为由向村委会提出索赔50万元。受理该纠纷后，孙杏村镇人民调解委员会高度重视迅速介入，下村走访调查，向村民了解情况。人民调解员分别找到双方，进一步详细了解事发经过和原委。村上认为该坑塘边设有警示标志牌，而且村委会按照镇综治办要求经常开展防溺水宣传。事情的发生是溺水儿童陈某的曾祖父把只有两岁半的孩子独自留在坑边，未尽到照顾和看管的义务导致，村上没有直接责任，出于人道主义，村上可以出2万元到3万元作为补偿。陈某认为坑塘属于村集体资产，这次意外发生是因为村委会没有在坑塘边设置围栏，要求村委会赔偿50万元。 ?

调解员了解情况后，首先耐心安抚溺水儿童家属情绪，分析事实情况及法律关系，让家属能够理性对待。溺水儿童两岁半在法律上是无民事行为能力人，需要法定监护人的照顾和看管，作为近亲属，显然没有尽到法定监护人的职责和义务，村委会在坑塘边已设置了警示标志，也按照上级要求经常开展防溺水宣传活动，责任不能全推在村委会这边。积极做好村委会工作，引导他们多体谅死者家属的悲痛情绪，再多的经济补偿也弥补不了一个家庭的破碎。经过反复沟通、协商，动之以情，晓之以理，双方在僵持的情况下，经过调解员反复沟通，终于做出了让步，村上愿意出6万元做为补偿，陈某家人将索赔数额降到了10万元，调解员找到法院判决的相关判例，理清法律关系，讲明事实道理，陈某与家人也意识到了作为法定监护人的失职之处，终于，在调解员的不懈努力下，双方于2023年10月16日在调解员的主持下协商一致达成如下调解协议。

1、孙杏村镇孙杏村村民委员会出于人道主义一次性补偿陈某9万元整，于2023年10月20日之前以转账形式支付到位。

2、陈某承诺其代表全部近亲属处理该纠纷相关事宜，后续如因此事发生任何纠纷，陈某愿意承担全部法律责任。 ???

至此，这一起儿童溺水纠纷得以圆满解决。